A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Ramiro Mendez·Respondent Casur
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto de Familia de Ibagué y el Juzgado Penal del Circuito de Lérida (Tolima).
La Sala Plena de la Corporación dirime la controversia planteada por los despachos judiciales involucrados, con la remisión del expediente al Juzgado Penal del Circuito de Lérida para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
La anterior decisión se adopta teniendo en consideración que en dicho municipio se producen los efectos de la actuación reprochada, en tanto allí tiene el domicilio el actor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS del auto del 11 de octubre de 2016, proferido por el Juzgado
- Primero. Penal de Lerida-Tolima, dentro del expediente ICC-2813.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Penal del Circuito de Lerida-Tolima el expediente ICC-2813, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por Ramiro Mendez contra la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Sexto. de Familia de Ibague.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.